Un paio di giorni fa c’eravamo accorti di una certa anomalia, durante la valutazione delle recensioni dell’ultima settimana nel portale Booking.com. Per avere riscontro di eventuali negatività o positività, generalmente viene associato il recensore ad una camera oppure ad alcune situazioni.
Per i clienti che decidono di scegliere l’anonimato, non comparirà più il link con i riferimenti.
Proviamo a capire perchè si è arrivati a questa scelta dell’omissione dei dati sensibili del cliente.
Non riguarda tutti i recensori ma solo quelli che optano per la soluzione ANONIMO.
Si è parlato inizialmente di tutela del cliente. Potrebbero essersi verificati dei casi di ripicca a seguito di recensioni negative. Email e numero di telefono potrebbero essere stati i mezzi con cui questa ripicca si è poi materializzata.
Poi è stata ipotizzata una questione legale realtiva alla privacy. Le considerazioni in questo settore sono sempre molto complesse e ambigue.
Qualcuno ha addirittura sostenuto che sia una mossa strategica per evitare che l’albergatore possa disintermediare.
Personalmente ho perplessità per ognuna di queste supposizioni.
Il “sistema recensioni” offre la possibilità al cliente di esternare considerazioni soggettive creando due grandi opportunità:
A seguito della valutazione di queste opinioni
1) Il lettore può scegliere più accuratamente la struttura.
2) L’albergatore può applicare dei correttivi per migliorare le proprie performance.
Ma se questa soggettività non riporta ad un soggetto, l’analisi dell’albergatore è più complicata.
Se si parla di tutela del cliente o di privacy pare difficile gestire una prenotazione anche in fase di conferma o di comunicazione dei dati della carta di credito.
Qualche albergatore sborbotta, suggerendo a questo punto al portale leader europeo di accollarsi la delicata questione delle carte di credito, senza che questa pesi sull’albergo.
Per disintermediare ci sono tante strategie applicabili durante la fase del soggiorno del cliente. Non credo che l’omissione dell’indirizzo di posta elettronica sull’extranet di Booking.com possa ridurre questa possibilità .
La questione dell’anonimato del recensore, che a questo punto accomuna i due grandi influenzatori del web, non ha creato grande clamore per adesso, fatta eccezione per qualche discussione sui gruppi di Linkedin. Se Tripadvisor in contropartita offre la possibilità di risposta alle recensioni, Booking.com nega anche questa soluzione democratica.
A gennaio era stato deciso di far pagare le commissioni sulle riprotezioni per overbooking, poi c’è stata una gestione scrupolosa delle cancellazioni. Adesso l’anonimato. La sensazione è che si stia scalfendo quel rapporto fiduciario che anche l’albergatore aveva nei confronti di Booking.com.
Qualcuno definisce Booking.com un male necessario mentre qualcun altro aspetta in gloria l’arrivo di Google Hotel Finder.
Intanto il potere d’acquisto dei nostri alberghi sta diminuendo sempre di più.
Anche il Cliente che deve dare a chi sa chi il numero di una CC, magari senza limite di spesa si mette a rischio ed è senza difese nei o fronti dell’albergatore rispetto al cliente che magari non ha dato garanzie ( e magari per questo avrà un trattamento migliore…)
Finiremo tutti per viaggiare sempre meno in autonomia e coi gli albergatori che chiedono 300/notte al singolo svenderanno sempre più a 100 ai gruppi organizzati…
Cordialità
C E Piccinini
Gentilissimo Sig. Piccini
purtroppo le abitudini sbagliate creano le ragole.
Chi non lascia un numero di carta di credito generalmente ha una percentuale nettamente sotto la media di effettiva presenza. Succede quasi esclusivamente per gli italiani malati della meteo dipendenza. Questo provoca ingenti danni economici agli alberghi. Io sono un grande sostenitore del CONTRATTO ALBERGHIERO. La prenotazione non è uno scherzo…..
Lei ne sa qualcosa sulla possibilità che ha booking.com di cancellare le recensioni degli hotel dopo 14 mesi dallo loro pubblicazione?
cordiali saluti
Buongiorno Jessica
La visibilità delle recensioni su Booking.com ha proprio una durata di 14 mesi oltre cui poi il giudizio non è più visibile. Giusto o non giusto? A me piace l’idea. Anche lo stesso Tripadvsior per un certo periodo ha valutato la possibilità senza però mai optare per questa scelta. Probabilmente il numero di recensioni totali è il biglietto da visita e una scelta del genere sarebbe stata limitante per loro.
A noi è capitato in quest’ultimo periodo di ricevere tutte recensioni anonime e addirittura siamo stati ricattati da un cliente al momento del pagamento dicendo che se gli davamo indietro 50 euro in contanti ci avrebbe dato tutti dieci al nostro no ci ha fatto la recensione anonima di 5.0 abbiamo contattato Book ma loro mi dicono che ci vogliono le prove ..ecco questo per dire che non ci sentiamo per niente tutelati..
ma se ne andassero a quel paese.. i danni che stanno facendo alle aziende oneste non si contano. Sarebbe ora la magistra tura intervenisse fermamente su questo tema. Tutti questi siti pubblicano qualsivoglia giudizio contro gente che lavora e non ha alcuna voglia ne modo ne tempo ne risorse per verificarle. I siti sono centinaia.. Le strutture sono stufe dei soprusi dei clienti dietro minaccia della recensione come degli sconticini richiesti.. hanno aperto un mondo di ricatti a cui nessuno riesce piu’ a sottrarsi pur essendo luoghi aperti al pubblico e non si badi bene.. luoghi pubblici. Esiste una notevole differenza e la legislazione italiana la contempla definitamente. Siti delinquenziali che agiscono solo per loro profitto si permettono di stilare classifiche con algoritmi segreti ed arbitrari.. ma vaa.. su LE MAGISTRATURE INTERVENGANO AL PIU? PRESTO. I DANNI SONO INGENTISSIMI !! VERGOGNA !!